Как и когда имеет смысл их использовать, и когда от этого лучше отказаться.
Что нужно учитывать в гонке за максимальной теплоизоляцией своего дома.
Сломал мозг в поисках альтернатив кладочному раствору на основе простого цемента. Вполне оправданное желание людей жить в теплом доме, породило множество материалов и способов позволяющих строить теплые и энергоэффективные дома, с минимальными теплопотерями.
Один из вариантов добиться желаемого, это использование для строительства блоков с низкой теплопроводностью, это газобетон, керамзитоблоки, арболит, теплостен, теплая керамика и так далее.
Строительство из теплых блоков провоцирует заказчиков на изыски в виде использования при кладочных работах, смесей с низкими теплопотерями. К примеру, как один из вариантов смеси на основе перлита.
Это хорошо и желание добиться максимума, вполне понятно, но есть много больших НО.
Во-первых это их цена, во-вторых их расход, в третьих рабочие, которые со всем этим будут работать.
Рабочие по умолчанию не склонны экономить ваши деньги, и автоматически, стараясь упростить себе жизнь, обеспечат повышенный расход этих смесей. А смеси эти совсем не дешевые, 20 кг теплоизоляционной кладочной смеси, стоит от 350 до 600 руб. Сам перлит, можно купить и отдельно, и есть относительно понятные способы приготовления на его основе кладочных растворов. Это тоже возможно. Но тоже имеет свои часто непреодолимые сложности.
Если заставить рабочих делать раствор на основе перлита самостоятельно, то все может быть еще хуже.
Правильно готовить Теплоизоляционный кладочный раствор они, скорее всего не будут. Стоять над ними постоянно, тоже никто не будет. Я уже молчу о том, что использование перлита по-хорошему, требует дополнительных добавок в раствор, и простой заменой песка на перлит тут не обойтись, если вы хоть как-то заботитесь о прочности своего дома.
У раствора с перлитом свои особенности. Раствор с перлитом дольше схватывается, поэтому будет ощутимо тормозить работы. Работа с перлитом требует навыков, в не выработанный раствор нельзя добавлять свежий. Ошибки в дозировке сильно снижают прочность раствора, и так низкую в сравнении с цементным растворами, а это самое неприятное. И многие из этих факторов находится вне рамок разумного контроля.
Теперь о расходе. Один из производителей арболита уверяет, что на кубометр блоков, вам хватит двух мешков смеси. Это мягко скажем оптимистично, в случае с газобетоном при соблюдении технологии и хороших рабочих, это возможно. В случае арболита, это уже фантастика. Арболит в принципе не может иметь стабильной и идеально правильной геометрии. В случае его использования лучше рассчитывать на 4 мешка смеси, особенно при толщине стен более 20 см. Толщина стен в 30 см уже практически гарантирует такой расход с учетом всех потерь.
Расход кладочного раствора можно относительно точно рассчитать и прогнозировать при использовании газобетона с хорошей геометрией. Использование арболита, который в связи со своими особенностями, в которых и заключены его плюсы, просто технологически не может иметь стабильно правильной геометрии, и это иногда делает расход раствора просто запредельным, и совершенно не прогнозируемым.
Все это заставляет думать и сравнивать. А потом опять сравнивать и опять думать. Чем и занимаемся.
Что мы имеем? в сравнении, кладка блоков из арболита на теплый раствор, и кладка этих блоков на цементный раствор.
При кладке на цемент теплоизоляция дома ухудшается, но если вникнуть то ухудшается она совершенно не критично, при этом, исключая массу возможных проблем.